суббота, 20 сентября 2014
Очень понравилось
Замечательная книга!
Написана, между прочим, еще в XIX веке, написана ученым, которому было дело до деталей.
Читать ее - полностью окунуться в мир первых христиан, в эпоху когда олодая религия сталкивается - и уже выигрывает отдельные стычки с язычниками.
Видимо это первые века нашей эры, точно я не поняла. Тут еще эллинистическая Александрия и анахореты. Отдельные христианские семьи и суровые отшельники.
Посмотрела в Википедию - пришла ко мнению, что это третий-четвертый век.
Из явных плюсов книги - хороший язык, внимательность к деталям.
Из явных минусов - книга устарела Персонажи, в целом, предсказуемы и понятно, что там дальше будет. Есть пара моментов, когда думаешь, как поведет себя персонаж, но в целом сюрпризов нет.
очень хороший роман.
Замечательная книга!
Написана, между прочим, еще в XIX веке, написана ученым, которому было дело до деталей.
Читать ее - полностью окунуться в мир первых христиан, в эпоху когда олодая религия сталкивается - и уже выигрывает отдельные стычки с язычниками.
Видимо это первые века нашей эры, точно я не поняла. Тут еще эллинистическая Александрия и анахореты. Отдельные христианские семьи и суровые отшельники.
Посмотрела в Википедию - пришла ко мнению, что это третий-четвертый век.
Из явных плюсов книги - хороший язык, внимательность к деталям.
Из явных минусов - книга устарела
Персонажи, в целом, предсказуемы и понятно, что там дальше будет. Есть пара моментов, когда думаешь, как поведет себя персонаж, но в целом сюрпризов нет.очень хороший роман.
Это я начала читать о Древнем Египте художественную литературу.
Прочитала я книжку еще месяц назад, но теперь, по создании нового дневника, хочу заново отметить положительные и отрицательные стороны сей книги.
Цикл состоит из 4 книг (названия которых я сейчас уже и не упомню). У цикла, несмотря на то что он растянут на 100 лет+ есть отсылка в современную реальность, один центральный персонаж - раб-евнух Таита.
В первой книге он достаточно живой персонаж и о нем интересно читать. В последующих он получился шаблонным старцем-магом. Остальные - изначально шаблонны, к сожалению. Ничего интересного.
Действие происходит в таком усредненном шаблонном Древнем Египте (хотя о египетской истории я знаю ничтожно мало, все же позволю себе сделать такой вывод). Никаких знаний из цикла не выносишь - это такая попса среди книжек. наверно, его хорошо будет читать в то время, когда мозг перегружен разными деталями, и ему надо срочно отдохнуть.
Вот, книжка Уилбура - то самое.
В общем, этой книге я поставила бы 3 балла из 5. Она именно, что удовлетворительная - в ней нет ничего удивляющего, нет моментов, которые заставили бы задуматься.
Но для тех, кто не хочет заморачиваться чем-то, а хочет просто почитать - наверно, она бы подошла.
Прочитала я книжку еще месяц назад, но теперь, по создании нового дневника, хочу заново отметить положительные и отрицательные стороны сей книги.
Цикл состоит из 4 книг (названия которых я сейчас уже и не упомню). У цикла, несмотря на то что он растянут на 100 лет+ есть отсылка в современную реальность, один центральный персонаж - раб-евнух Таита.
В первой книге он достаточно живой персонаж и о нем интересно читать. В последующих он получился шаблонным старцем-магом. Остальные - изначально шаблонны, к сожалению. Ничего интересного.
Действие происходит в таком усредненном шаблонном Древнем Египте (хотя о египетской истории я знаю ничтожно мало, все же позволю себе сделать такой вывод). Никаких знаний из цикла не выносишь - это такая попса среди книжек. наверно, его хорошо будет читать в то время, когда мозг перегружен разными деталями, и ему надо срочно отдохнуть.
Вот, книжка Уилбура - то самое.
В общем, этой книге я поставила бы 3 балла из 5. Она именно, что удовлетворительная - в ней нет ничего удивляющего, нет моментов, которые заставили бы задуматься.
Но для тех, кто не хочет заморачиваться чем-то, а хочет просто почитать - наверно, она бы подошла.